近日，【坦白和自首的区别是】引发关注。在司法实践中，坦白与自首是两个常见的法律概念，虽然两者都涉及犯罪嫌疑人或被告人向司法机关如实供述自己的犯罪行为，但在法律性质、认定标准以及量刑影响上存在明显差异。以下是对“坦白和自首的区别是”的详细总结。
一、基本定义
| 项目 | 坦白 | 自首 |
| 定义 | 犯罪嫌疑人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实 | 在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关、检察机关或法院投案，并如实供述自己的罪行 |
| 时间点 | 被抓获后 | 未被抓获前 |
| 主动性 | 被动交代 | 主动投案 |
二、法律性质不同
- 坦白：属于一种如实供述行为，是犯罪嫌疑人在被控制后的配合表现，通常是在侦查机关已经掌握其犯罪证据的情况下进行的。
- 自首：是一种主动归案并认罪的行为，体现了犯罪嫌疑人对自身行为的悔悟和对法律的尊重，具有更强的主观自愿性。
三、认定标准不同
- 坦白的认定标准较为宽松，只要犯罪嫌疑人在被抓获后如实交代自己的罪行即可，不强调是否主动投案。
- 自首则需要满足两个条件：
1. 自动投案：即在未被采取强制措施前，主动向有关部门投案；
2. 如实供述：必须如实交代自己的主要犯罪事实。
四、量刑影响不同
- 坦白：根据《刑法》第六十七条，可以依法从轻处罚，但一般不适用减轻处罚。
- 自首：根据《刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚，情节较轻的还可以免除处罚。因此，自首的量刑优惠通常比坦白更优。
五、司法实践中的区分
在实际办案中，司法机关会综合考虑以下因素来判断是坦白还是自首：
- 犯罪嫌疑人是否在未被控制时主动投案；
- 是否在投案后如实供述全部犯罪事实；
- 是否有逃避法律追究的意图。
六、总结
| 对比项 | 坦白 | 自首 |
| 是否主动投案 | 否 | 是 |
| 是否被控制 | 是 | 否 |
| 法律地位 | 从轻处罚 | 可从轻、减轻甚至免除处罚 |
| 主观意愿 | 较被动 | 较主动 |
| 适用范围 | 多用于已被抓捕的案件 | 多用于尚未被发现的案件 |
结语：
“坦白和自首的区别是”不仅是法律术语上的区别，更是犯罪嫌疑人在面对司法调查时态度和行为的体现。自首往往能获得更宽大的处理，而坦白则更多体现在被控制后的配合程度。无论是坦白还是自首，诚实面对自己的行为，都是走向悔过和重新开始的重要一步。
以上就是【坦白和自首的区别是】相关内容，希望对您有所帮助。
