“人口红利”这个词近年来在经济、政策和社会讨论中频繁出现。它指的是一个国家或地区在特定时期内，劳动年龄人口比例较高、抚养比较低，从而为经济发展提供有利条件的现象。然而，关于“人口红利是褒义还是贬义”，却一直存在不同的声音。

从经济学角度来看，“人口红利”通常被视为一种积极的经济现象。当一个国家拥有大量处于工作年龄的人口时，劳动力供给充足，有利于推动经济增长、提高生产效率，并增强国家的国际竞争力。例如，上世纪80年代至21世纪初，中国因庞大的年轻劳动力群体而实现了快速的工业化和城市化进程，这种现象就被广泛称为“人口红利”。

然而，这一概念也并非毫无争议。随着人口结构的变化，尤其是老龄化趋势的加剧，曾经的“人口红利”正在逐渐消失。许多国家开始面临劳动力短缺、社会保障压力增大等问题。在这种背景下，有人认为“人口红利”只是一个短期的利好，而非长期可持续的发展动力。甚至有观点指出，过度依赖人口红利可能掩盖了结构性改革的必要性，导致资源错配和增长不可持续。

此外，一些学者还指出，“人口红利”这一术语本身带有较强的经济导向，容易忽视其背后的社会影响。例如，大量劳动力的涌入可能会带来就业竞争、收入差距扩大等社会问题。同时，如果缺乏相应的教育、技能培训和产业支撑，单纯依靠人口数量优势反而可能造成资源浪费和人力资本的低效利用。

因此，将“人口红利”简单地归类为褒义或贬义并不全面。它更像是一把双刃剑，关键在于如何合理利用这一阶段的优势，同时提前布局应对未来可能出现的人口结构变化。政府需要在促进经济增长的同时，加强社会保障体系建设，推动产业升级和技术创新，以实现更加均衡和可持续的发展模式。

总之，“人口红利”既不是纯粹的褒义词，也不是绝对的贬义词。它是一个中性的经济现象，其正负效应取决于具体的政策选择和发展路径。只有在科学规划和灵活应对的基础上，才能真正发挥其积极作用，避免潜在风险。