首先，行政协议案件可以分为合同履行争议和合同解除争议两大类。合同履行争议主要涉及当事人在协议执行过程中产生的分歧，如履行期限、履行方式等问题；而合同解除争议则关注协议是否应被解除以及解除后的法律后果。这两种争议类型反映了行政协议从签订到履行再到可能终止的完整生命周期。
其次，根据协议的内容和性质，行政协议案件还可以进一步细分为公共服务提供类、土地使用类、政府采购类等具体类别。这种分类有助于法院针对不同类型的协议采取更有针对性的审理方法，提高审判效率和质量。
此外，《最高人民法院行政协议案件司法解释》第22条还强调了行政协议与普通民事合同的区别，指出在处理此类案件时应当充分考虑行政管理目的和社会公共利益等因素。这一规定体现了行政协议的独特属性，确保了司法裁判既能维护当事人的合法权益，又能促进社会整体利益的最大化。
总之，《最高人民法院行政协议案件司法解释》第22条通过对行政协议案件诉讼类型的明确规定，为我国行政协议领域的法治建设提供了坚实的制度基础。这不仅有利于统一司法标准，也为相关领域的实践操作提供了清晰的指导框架。
